La fin de la pub sur le service public...

En janvier dernier, le président de la République française, Nicolas Sarkozy, annonçait la fin de la publicité sur le service public audiovisuel pour début 2009. La raison avancée était que le service public n'avait pas à lutter pour l'audimat et que de ce fait, il n'avait nul besoin de chercher à tout prix à attirer les annonceurs. Un geste magnanime, qui allait faire d'une pierre deux coups : à la fois débarrasser la télévision des corridors de pub d'avant le film du soir et donc permettre à ce dernier de démarrer à 20h35 au lieu de 20h55 ! La belle aubaine. On allait gagner 30 minutes de sommeil ! Voilà bien une idée intelligente, brillante, dont tout le monde allait profiter ! Oui, mais...

Sans publicité, moins d'entrée d'argent ! Et à la même époque, Nicolas Sarkozy annonçait, la mort dans l'âme, qu'il "n'allait pas vider des caisses déjà vides..." ! Une idée a finit par germer dans les hautes sphères administratives de l'État. On allait taxer la publicité des chaines privées, prélever une taxe sur les nouveaux moyens de communication "qui diffusent de l'image sans rien débourser" (Coppé), on allait même sans doute mais ce n'était pas sûr augmenter un peu la redevance... Holà ! Mais vous n'y pensez pas ! Sire Coppé, sur son blanc destrier, s'est vigoureusement élevé contre cette nouvelle taxe, allant jusqu'à mettre sa propre vie dans la balance ! "Moi vivant, on n'augmentera pas la redevance !" Non, mais vous vous rendez compte !

On prélèverait donc 3% des revenus de la publicité des chaînes privées et un petit pourcentage sur les fournisseurs d'accès aux NTIC. Qui vont bien évidemment s'empresser de répercuter cette ponction sur les prélèvements mensuels de leurs abonnés ! Bref, qui qui va payer ? C'est nous, tiens !

Ha, non ! J'apprends qu'on ne prélèvera finalement que 1,5% des recettes publicitaires des chaînes privées. J'ai entendu M. Coppé qui disait ce matin qu'on ne pouvait quand même pas taxer plus ! Vu que les affaires ne vont pas au mieux, ce serait un peu trop dur pour ces pauvres misérables chaînes... qui vont obtenir du coup l'autorisation d'émettre un deuxième spot de pub par film ! Ce que le discours de M. Coppé cache, c'est qu'il s'agit d'un pourcentage. De ce fait, si on taxe à 3% quand ça va bien, on rentrera beaucoup, mais si ça va mal, on rentrera peu... Il n'était pas nécessaire de diminuer la taxe de moitié !

Bref, quel que soit le moyen de financement, on nous jure la main sur le cœur que le budget de France télévision et du service public audiovisuel en général serait égal au cent près de celui qu'il était avec la pub. Attendons...

Mais le plus intéressant touche au contenu ! Vous l'aviez cru, qu'on allait pouvoir commencer à regarder le film de France 2 à 20h35 ! Hein ?! Mais vous rêvez, mes amis, vous rêvez ! Non, non, non, ce brave Frédéric Lefebvre a déclaré la semaine dernière que durant les 30 minutes qui sépareront la fin du JT du début du film, comme il n'y aurait plus de publicité, la place serait libre pour assurer la mission de service public des chaînes de France télévision ! On diffusera des émissions ayant trait à l'écologie, à la citoyenneté, au civisme, j'en passe et des meilleures ! Il a même ajouté (pour dire qu'il ne se démonte pas, lui non plus !) que ce serait afin d'éviter une concurrence déloyale envers les chaînes privées qui ne pourraient faire démarrer leur programme qu'à 21h00 !!!

Alors nous y voilà... On se moque bien du confort de l'usager ! (On s'en serait douté...). Tout ce qui compte finalement (et le verbe est bien choisi...), c'est le méga cadeau fait par le public au privé, un grand classique de la politique de droite de ces dernières années ! On "offre" ce qui fonctionne au privé, qui le rend au public quand il est "cassé", charge à lui de le "réparer" - aux frais du contribuable de préférence - ! Les exemples sont innombrables au plan local (moins au plan national, mais on y vient, du coup !).

Je ne vois pas bien comment l'opposition, dans l'état dans laquelle elle est à ce jour, va bien pouvoir mettre en œuvre sa menace de "Vietnam parlementaire" sur ce sujet...

Une époque formidable ! (2)

Trouvé ça qui traînait quelque part sur le web... Edifiant !

Minute de réflexion :

A l'attention de toutes les "vaches à lait" européennes.

En 2000, nous avions 1 us dollar à 1,20 euro et 1 Baril de pétrole à 60 us dollars
soit le Baril à 72 euros
Le litre de Gazole valait alors 0,82 euro

A la mi-mars 2008, nous avons 1 us dollar à 0.65 euro et 1 Baril de pétrole qui a explosé dernièrement à plus de 110 us dollars !
soit le Baril à 70,10 euros
et on paye le litre de gazole 1.25 euro...


Et là, très chères "Vaches à lait", tu se poses la question suivante :

Si le Baril est moins cher pour nous en Europe qu'en 2000....
Pourquoi le gazole est-il minimum 50% plus cher qu'en 2000 ??

Il y en a qui doivent solidement se remplir les poches !!

Alors, très chères "Vaches à lait", continuons à travailler sagement et fermons les yeux, mais le jour viendra ou le dollar remontera... !

Une époque formidable ! (1)

Ce soir à la télé, je vois un beau gaillard qui explique le pourquoi du comment de l'essai et de la transformation au rugby. Bon. Quant tout ça s'arrête, quelle n'est pas ma surprise de constater qu'en fait ceci est une promotion des règles du rugby sponsorisée par le PMU !

Semaine de l'eau - Le prix à payer

Un Américain consomme 500 litres d'eau par jour, un Européen 200 litres et un Africain 10 !
Qui a raison, qui a tort ?
La première question qui se pose n'est pas de savoir quelle quantité d'eau on consomme, mais de quelle quantité d'eau on a réellement besoin...
La seconde, c'est quelle est le pourcentage d'eau gaspillée dans la consommation totale d'un nanti du nord ?
L'eau courante à tous les robinets a été et restera sans doute la pire des inventions humaines !
Comment préserver cette ressource vitale si on continue de croire qu'on peut en disposer à volonté, sans restriction aucune alors qu'on sait pertinemment que la plupart de nos nappes phréatiques sont polluées au-delà du raisonnable par le mode d'agriculture en place dans nos pays riches ?
Paradoxalement, et une fois de plus, ce ne sont évidemment pas les pollueurs qui paient les pots cassés. Les chiffres publiés récemment montrent que la part du consommateur lambda est de 82%, celle de l'industrie de 14% quand l'agriculture ne débourse que 4% du prix de l'eau ! Et ce après toutes les démarches nécessaires (collecte, traitement, acheminement, etc...) !
Des solutions simples permettraient de réduire considérablement ce qu'il convient d'appeler le gaspillage de l'eau :
1- Ne pas laisser couler le robinet inutilement. Pour cela, il faut (faire) installer des mitigeurs d'eau afin de régler une bonne fois pour toutes la température et ouvrir et fermer selon les nécessités (en faisant la vaisselle, en se brossant les dents, ...). L'autre solution étant de stocker l'eau dans un récipient adapté à l'usage (une bassine ou le bac de l'évier pour la vaisselle, un verre pour le brossage des dents, ...).
2- Qui a dit qu'il fallait prendre une douche par jour ? Je sais que je vais recevoir des remarques sarcastiques de ceux qui l'ont cru, mais je m'en fous ! Il paraitrait même que certaines personnes prennent une douche le matin et une autre le soir ! On croit rêver ! Sans compter que prendre une douche implique de déverser dans les conduites d'évacuation des produits très difficiles à retraiter ! Et puis supprimez ces shampoings qui ne servent à rien, strictement à rien !!! On a de très beaux cheveux sans tout ça. Le produit qui sert pour la peau est forcément bon pour les cheveux ! Et puis ça fait faire des économies ! Quelles habitudes ridicules !
3- La récupération de l'eau de pluie est la solution la plus économique et la plus saine pour l'arrosage des plantes et des légumes pour ceux qui disposent d'un jardin. Quelle drôle d'idée d'aller arroser son jardin (et le pire, c'est la pelouse...) avec de l'eau potable !!! Verser des produits chlorés au pied des tomates ne doit pas les rendre meilleures...
Il existe bien d'autres solutions pour faire tomber sa consommation d'eau (et par conséquent diminuer la proportion de gaspillage qui en découle naturellement) et ainsi préserver la ressource et faire de substantielles économies !
Et si on tentait de se rapprocher des 10 litres de l'Africain moyen ?