La fin de la pub sur le service public...

En janvier dernier, le président de la République française, Nicolas Sarkozy, annonçait la fin de la publicité sur le service public audiovisuel pour début 2009. La raison avancée était que le service public n'avait pas à lutter pour l'audimat et que de ce fait, il n'avait nul besoin de chercher à tout prix à attirer les annonceurs. Un geste magnanime, qui allait faire d'une pierre deux coups : à la fois débarrasser la télévision des corridors de pub d'avant le film du soir et donc permettre à ce dernier de démarrer à 20h35 au lieu de 20h55 ! La belle aubaine. On allait gagner 30 minutes de sommeil ! Voilà bien une idée intelligente, brillante, dont tout le monde allait profiter ! Oui, mais...

Sans publicité, moins d'entrée d'argent ! Et à la même époque, Nicolas Sarkozy annonçait, la mort dans l'âme, qu'il "n'allait pas vider des caisses déjà vides..." ! Une idée a finit par germer dans les hautes sphères administratives de l'État. On allait taxer la publicité des chaines privées, prélever une taxe sur les nouveaux moyens de communication "qui diffusent de l'image sans rien débourser" (Coppé), on allait même sans doute mais ce n'était pas sûr augmenter un peu la redevance... Holà ! Mais vous n'y pensez pas ! Sire Coppé, sur son blanc destrier, s'est vigoureusement élevé contre cette nouvelle taxe, allant jusqu'à mettre sa propre vie dans la balance ! "Moi vivant, on n'augmentera pas la redevance !" Non, mais vous vous rendez compte !

On prélèverait donc 3% des revenus de la publicité des chaînes privées et un petit pourcentage sur les fournisseurs d'accès aux NTIC. Qui vont bien évidemment s'empresser de répercuter cette ponction sur les prélèvements mensuels de leurs abonnés ! Bref, qui qui va payer ? C'est nous, tiens !

Ha, non ! J'apprends qu'on ne prélèvera finalement que 1,5% des recettes publicitaires des chaînes privées. J'ai entendu M. Coppé qui disait ce matin qu'on ne pouvait quand même pas taxer plus ! Vu que les affaires ne vont pas au mieux, ce serait un peu trop dur pour ces pauvres misérables chaînes... qui vont obtenir du coup l'autorisation d'émettre un deuxième spot de pub par film ! Ce que le discours de M. Coppé cache, c'est qu'il s'agit d'un pourcentage. De ce fait, si on taxe à 3% quand ça va bien, on rentrera beaucoup, mais si ça va mal, on rentrera peu... Il n'était pas nécessaire de diminuer la taxe de moitié !

Bref, quel que soit le moyen de financement, on nous jure la main sur le cœur que le budget de France télévision et du service public audiovisuel en général serait égal au cent près de celui qu'il était avec la pub. Attendons...

Mais le plus intéressant touche au contenu ! Vous l'aviez cru, qu'on allait pouvoir commencer à regarder le film de France 2 à 20h35 ! Hein ?! Mais vous rêvez, mes amis, vous rêvez ! Non, non, non, ce brave Frédéric Lefebvre a déclaré la semaine dernière que durant les 30 minutes qui sépareront la fin du JT du début du film, comme il n'y aurait plus de publicité, la place serait libre pour assurer la mission de service public des chaînes de France télévision ! On diffusera des émissions ayant trait à l'écologie, à la citoyenneté, au civisme, j'en passe et des meilleures ! Il a même ajouté (pour dire qu'il ne se démonte pas, lui non plus !) que ce serait afin d'éviter une concurrence déloyale envers les chaînes privées qui ne pourraient faire démarrer leur programme qu'à 21h00 !!!

Alors nous y voilà... On se moque bien du confort de l'usager ! (On s'en serait douté...). Tout ce qui compte finalement (et le verbe est bien choisi...), c'est le méga cadeau fait par le public au privé, un grand classique de la politique de droite de ces dernières années ! On "offre" ce qui fonctionne au privé, qui le rend au public quand il est "cassé", charge à lui de le "réparer" - aux frais du contribuable de préférence - ! Les exemples sont innombrables au plan local (moins au plan national, mais on y vient, du coup !).

Je ne vois pas bien comment l'opposition, dans l'état dans laquelle elle est à ce jour, va bien pouvoir mettre en œuvre sa menace de "Vietnam parlementaire" sur ce sujet...